教授，博士生導(dǎo)師。復(fù)旦大學(xué)中國反洗錢研究中心首任主任，復(fù)旦大學(xué)俄...
復(fù)旦大學(xué)國際金融學(xué)院教授，中國反洗錢研究中心執(zhí)行主任，陸家嘴金...
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；復(fù)旦大學(xué)國際刑法研究中心主任。...
華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授，復(fù)旦大學(xué)中國反洗錢研究中心特聘研究員，荷...
安永金融服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理、咨詢總監(jiān)，曾任螞蟻金服反洗錢總監(jiān)，復(fù)旦大學(xué)...
周錦賢先生，香港人，廣州暨南大學(xué)法律學(xué)士，復(fù)旦大學(xué)中國反洗錢研究中...
高級(jí)經(jīng)濟(jì)師，復(fù)旦大學(xué)金融學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。現(xiàn)供職于中...
武漢中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息安全學(xué)院教授。長期專注于反洗錢/反恐...
生辰：1977.7.26 籍貫：遼寧撫順 民族：漢 黨派：九三學(xué)社 職稱：教授 研究...
祝亞雄，1974年生，浙江衢州人。浙江師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，博...
復(fù)旦大學(xué)中國反洗錢研究中心特聘研究員；現(xiàn)任安永管理咨詢服務(wù)合伙...
工作履歷：曾在國家審計(jì)署從事審計(jì)工作，是國家第一批政府審計(jì)師；曾在...
2010年05月24日 06:53:32 來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞
日前，安徽省高院對(duì)萬物春非法集資案中的唐亞南等人作出終審宣判，“維持了一審的判決”。此前，唐亞南一審被亳州市人民法院判處死刑。
萬物春非法集資案當(dāng)年影響很大，致使部分投資者自殺身亡。安徽省高院昨日指出，“萬物春”案發(fā)后經(jīng)會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)鑒定，萬物春先后在安徽、河南等7省110多個(gè)縣、區(qū)，非法集資9.7億多元，涉及群眾4.9萬多人次，并造成3.3億多元集資款無法返還。
案件始末
安徽省高院在終審宣判中認(rèn)定，唐亞南使用虛假文件注冊(cè)成立了安徽省萬物春科技開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱萬物春)，在用14.8萬元分期付款購買38頭梅花鹿后便做起了“以聯(lián)合養(yǎng)殖梅花鹿為名的非法集資”，對(duì)社會(huì)投資許諾投資利潤高達(dá)20%(半年期)、45%(一年期逐月返款)、50%(一年期兩次返款)。
“唐亞南他們想了很多辦法神話萬物春，之前砸了4500萬元集資款來建造十河養(yǎng)殖場(chǎng)、鹿邑養(yǎng)殖場(chǎng)等工程項(xiàng)目，又大肆購置張集雙古酒廠等，以此來給集資者造成假象，唐亞南他們還想辦法先后兩次虛增注冊(cè)資本至500萬元和5000萬元，做這些都是為了更多的‘吸金’。”熟悉該案的法院人士指出。
唐亞南此前是萬物春法人代表、董事長兼總經(jīng)理，2007年6月29日，他與萬物春另外14名高管一同被亳州市公安局集中抓捕，隨后被通報(bào)因涉嫌集資詐騙而被采取強(qiáng)制措施。
隨著萬物春非法集資問題逐步浮出水面，查明的非法集資金額也愈來愈大，萬物春很快成為最高法、最高檢、公安部與安徽省省委政法委聯(lián)合掛牌督辦的重大案件。
據(jù)了解，萬物春采用的是公司加農(nóng)戶的經(jīng)營模式，在與農(nóng)戶簽訂的合同里做了規(guī)定，以1.2萬元聯(lián)合養(yǎng)殖梅花鹿，其中萬物春出資3000元，投資者只要投資9000元，這種合作一年返利45%。
“當(dāng)時(shí)我們查明，萬物春一個(gè)養(yǎng)殖場(chǎng)年產(chǎn)值60萬元左右，成本就要80萬元，本身是不可能支撐對(duì)投資者的高額回報(bào)的，只能靠后來的集資款。此外，集資9.7億元資金，可萬物春實(shí)際上最終仍只養(yǎng)殖了千余頭梅花鹿，這顯然就是在演戲‘吸金’。”前述法院人士指出。
動(dòng)用重典
亳州市人民法院于2008年10月對(duì)來自萬物春的23名被告人的集資詐騙、非法吸收公眾存款、掩飾、隱瞞犯罪所得一案展開一審，2008年末的一審判決中，亳州市人民法院認(rèn)定主犯唐亞南犯集資詐騙罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
安徽省高院17日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，在今年6月的二審中，唐亞南上訴意見主要集中在4個(gè)方面。唐亞南在二審?fù)徶蟹Q：“我們本意不是集資詐騙，而是想通過創(chuàng)辦民營企業(yè)造福社會(huì)；一審判決認(rèn)定的拒不交代巨額資金去向事實(shí)有誤，根本沒有什么巨額資金；公安機(jī)關(guān)在訊問過程中進(jìn)行了刑訊逼供；定罪量刑與事實(shí)不符。”
安徽省高院則在審理判決中認(rèn)為，原判基本事實(shí)清楚，維持對(duì)唐亞南等人的定罪量刑以及追繳違法所得，終審宣判稱唐亞南犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，而其他被告人分別被判處死緩至3年有期徒刑不等。
“這應(yīng)該可以算得上是打擊非法集資的重典了。”上海市上偉律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、管理合伙人彭天原律師昨日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)指出。
對(duì)于到底是集資詐騙還是創(chuàng)辦民營企業(yè)的問題，安徽省高院審理指出，唐亞南等萬物春高管是在明知虧損、無錢投入持續(xù)養(yǎng)殖梅花鹿、依靠梅花鹿養(yǎng)殖收益無法支付集資返利的情況下，“仍虛構(gòu)集資用于梅花鹿養(yǎng)殖的事實(shí)、夸大養(yǎng)殖規(guī)模和效益，以返還高額利潤以及支付提成為誘餌，進(jìn)行非法集資。”