2010年6月18日 23:04 來(lái)源: 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)
根據(jù)近期公布的亞洲主要國(guó)家和地區(qū)的外匯儲(chǔ)備變化情況顯示,各國(guó)外匯儲(chǔ)備普遍達(dá)到近3個(gè)月以來(lái)低位,這意味著外資開始出現(xiàn)流出的跡象。全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不穩(wěn)定,以及歐洲債務(wù)危機(jī)與中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控,造成了外資對(duì)亞洲風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的回避,這恐怕也是造成亞洲股市大幅下跌的主要原因。另外,亞洲部分國(guó)家將要對(duì)短期資本進(jìn)入進(jìn)行限制的政策傳聞、美元資產(chǎn)再次受到投資者青睞和亞洲外匯中歐元資產(chǎn)的貶值,也是造成外匯儲(chǔ)備下降的因素。
日本第一生命經(jīng)濟(jì)研究所披露的數(shù)據(jù)也顯示,海外投資者正在撤離亞洲股市。5月海外投資者在亞洲七個(gè)股市的賣出量較買入量總計(jì)超過200億美元,總賣出量達(dá)到了自2008年10月雷曼兄弟破產(chǎn)以來(lái)的最高水平。除菲律賓以外,所有國(guó)家海外投資者的股票賣出量都超過了買入量。這也是海外投資者14個(gè)月以來(lái)首次成為日本、韓國(guó)、印度、印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣綜合股市的凈賣出者。日本以海外投資者凈賣出量達(dá)62億美元位居排行榜榜首,占海外投資者凈賣出總量的比例約為三分之一。韓國(guó)以53億美元凈賣出量緊隨其后,這也是自2008年1月以來(lái)韓國(guó)海外投資者凈賣出量的最高水平。中國(guó)臺(tái)灣海外投資者凈賣出量為41億美元。
美林全球基金經(jīng)理人最新調(diào)查表明,全球基金經(jīng)理人對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)看法開始動(dòng)搖,主要是擔(dān)憂歐洲債務(wù)危機(jī)及中國(guó)調(diào)控政策等因素可能對(duì)景氣復(fù)蘇造成不良影響??春脷W元區(qū)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的經(jīng)理人,由84%大幅降至67%,減少17%,創(chuàng)下紀(jì)錄以來(lái)次高的單月降幅。另外,有3%的區(qū)域產(chǎn)品經(jīng)理人不看好未來(lái)12個(gè)月的中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng),這也是去年3月以來(lái)首度出現(xiàn)看壞中國(guó)的看法。
外匯儲(chǔ)備下降的主要亞洲國(guó)家和地區(qū),從近月以來(lái)依然保持著持續(xù)貿(mào)易順差和外商直接投資進(jìn)入,說(shuō)明造成外匯儲(chǔ)備下降數(shù)量應(yīng)該比表面顯示出的數(shù)據(jù)還要大,并且性質(zhì)應(yīng)該屬于“熱錢”出逃。目前來(lái)看,這種現(xiàn)象應(yīng)還是短期變化,還不能夠簡(jiǎn)單認(rèn)為是一個(gè)中期變化。未來(lái)取決于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和貨幣政策走向,以及歐洲債務(wù)危機(jī)是否能夠穩(wěn)定。目前亞洲流出外資資金可能部分回流到美國(guó)市場(chǎng)特別是美國(guó)國(guó)債和企業(yè)債市場(chǎng),另外部分進(jìn)入了發(fā)達(dá)國(guó)家銀行系統(tǒng)。
目前國(guó)際市場(chǎng)利率保持在低位,一方面說(shuō)明銀行信貸投放仍然處于“惜貸”。另一方面說(shuō)明,資金充裕的情況下,即使是在低利率情況下,對(duì)投入全球資本市場(chǎng)也有顧慮。這種資金“回流”與“觀望”,可能讓發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)日本式“流動(dòng)性陷阱”困局。近期在歐洲接二連三出現(xiàn)某些國(guó)家債務(wù)危機(jī)的情況下,歐洲主要國(guó)家還堅(jiān)持提出,應(yīng)該盡快讓金融危機(jī)時(shí)采取的刺激經(jīng)濟(jì)政策退出言論,看似反常,實(shí)際上就是擔(dān)心以上的情況出現(xiàn)。
亞洲國(guó)家外資流出是否會(huì)造成進(jìn)一步資本市場(chǎng)的動(dòng)蕩,以致演化到亞洲最亢奮的房地產(chǎn)市場(chǎng)熄火。這取決于亞洲各國(guó)和地區(qū)目前平抑房地產(chǎn)市場(chǎng)過熱的成效,以及如何利用美國(guó)利率調(diào)整的時(shí)間差進(jìn)行自我經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的完善。亞洲國(guó)家似乎對(duì)1997年亞洲金融危機(jī)的教訓(xùn)只汲取了一半,亞洲國(guó)家的外匯儲(chǔ)備有了前所未有的規(guī)模,防范危機(jī)的能力有了明顯提高;但是與美元匯率掛鉤和捆綁(背后是出口導(dǎo)向型)的策略卻沒有任何變化。因此亞洲國(guó)家就沒有嚴(yán)格意義上的獨(dú)立貨幣政策,依然要看美國(guó)貨幣政策的臉色。悲觀地說(shuō),也許需要再一次的危機(jī)才能徹底完善。