成人**美色阁,欧美一级专区免费大片,久久这里只有精品18,国产日产欧产美韩系列app,久久亚洲电影www电影网,王多鱼打扑克视频下载软件

2010年05月13日 00:14  來源：云南信息報

    昨日，長期盤踞在昆明北市區(qū)的黑幫老大沈超一審被判無期徒刑！該黑幫被指控的8宗罪名全部成立！

    他們長期盤踞在昆明北市區(qū)，稱霸一方，開設(shè)地下賭場牟取暴利，動不動持槍火拼，制造了多起槍擊案……昨日，昆明中院對以沈超為首的“沈家?guī)?rdquo;（又稱鎮(zhèn)雄幫）進行公開宣判：以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪、賭博罪、非法持有槍支罪，5罪并罰，判處主犯沈超無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣50萬元。

    其余31名被告人構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪等7項罪名，分別被判處20年至1年不等的有期徒刑，并處30萬至5000元不等的罰金。另有一名被告人構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，因情節(jié)輕微被免予刑事處罰。

    法院宣判--

    現(xiàn)場目擊：沈超低頭聽宣判

    昨日上午，昆明中院開庭對沈家?guī)蜕婧诎高M行公開宣判。“帶被告人！”10時許，隨著審判長一聲令下，以沈超為首的33名被告人被押上法庭，二字排開，接受法院的宣判。

    比起庭審時的“活躍”，沈超顯得沒有精神，臉色蒼白。審判長宣讀判詞時，個子矮小的他長時間耷拉著腦袋，緊閉著嘴，一動不動。10多分鐘后，宣判結(jié)束，他才揚起頭，看看后面幾十名“兄弟”，而這時法警已上前來押他出法庭。

    經(jīng)過之前的庭審、合議庭的評議，法院最終認(rèn)定，2006年以來，被告人沈超通過開設(shè)賭場，聚斂財物，并通過血緣關(guān)系、經(jīng)濟實力和社會影響，將開設(shè)賭場活動中籠絡(luò)形成的團伙逐步發(fā)展成為以被告人沈超為首，以被告人沈陽、張寧、沈航、姚順華等為積極參加者，以被告人龔杰、翟思培等人為其他參加者，組織結(jié)構(gòu)固定，參與人數(shù)眾多，擁有一定經(jīng)濟實力的黑社會性質(zhì)組織。

    該組織成員長期擁有大量槍支彈藥、管制刀具，在賭博活動中安排專門人員“看場子”、放哨逃避司法機關(guān)打擊。并且，為達到在一定區(qū)域?qū)€博活動非法控制的目的，該組織實施了故意殺人、尋釁滋事、聚眾斗毆等多種暴力違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞社會管理秩序和生活秩序。

    法院還查明，由于成員眾多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，沈氏團伙內(nèi)部經(jīng)常發(fā)生內(nèi)訌，團伙成員間也會持槍火拼。此外，他們的“鎮(zhèn)雄幫”在北市區(qū)稱霸一方，而以綽號為“土匪”的“湖南幫”也經(jīng)常來跟他們爭“地盤”，北市區(qū)發(fā)生的兩起槍擊案都與這兩個幫派有關(guān)。

    辯護人：量刑過重或?qū)⑸显V

    據(jù)認(rèn)定的事實，審判長對該團伙進行公開宣判：沈超構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，尋釁滋事罪，賭博罪，非法持有槍支罪，5罪并罰，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣50萬元。

    其余31名被告人構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪等7項罪名，分別被判處20年至1年不等的有期徒刑，并處30萬至5000元不等的罰金。其中，姚順林被判處有期徒刑20年，并處罰金30萬元，沈超的堂弟沈陽被判有期徒刑16年，并處罰金30萬元。

    另有一名被告人構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，因情節(jié)輕微被免予刑事處罰。

    宣判后，沈超的辯護人、云南弘石律師集團律師何汝惠表示，法院沒有采納辯護人“不構(gòu)成涉黑”的觀點，他很遺憾。他堅持認(rèn)為，沈家?guī)筒皇呛谏鐣虺粯?gòu)成賭博者一個罪名。此外他認(rèn)為，法院判處沈超無期徒刑，量刑過重。是否上訴？他表示，待到看守所會見沈超、聽取他的意見后，再作決定。記者還獲悉，大部分辯護人都認(rèn)為“量刑過重”，很有可能上訴。

    庭審焦點--

    一、“沈家?guī)?rdquo;涉黑罪名是否成立？

    指控：

    案件庭審中，爭議最大的就是：是否涉黑。公訴人認(rèn)為，該團伙是黑社會組織，33名被告人已經(jīng)構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。

    2006年以來，沈超通過開設(shè)賭場，吸納社會閑散人員，逐步發(fā)展成擁有一定經(jīng)濟實力的黑社會性質(zhì)組織。該組織成員固定，長期擁有大量槍支彈藥、管制刀具，在賭博活動中安排專門人員“看場子”、放哨逃避司法機關(guān)打擊。團伙有嚴(yán)密的組織體系：徐洪勇是沈超的貼身侍從，賭場的財政大權(quán)被沈陽掌管著，鄧書華、曹玉洪兩人為沈超的貼身保鏢和司機。團伙還被沈超分成了四個部分，沈陽帶領(lǐng)沈航、將正永、王模等人；姚順林帶領(lǐng)姚順華、姚順果、楊鋒等人；陳豪帶領(lǐng)劉自華、劉自強等人；成忠俊帶領(lǐng)龔杰等人。

    辯解：

    “我不是黑社會。”沈超至始至終都這樣說。其他被告人均不認(rèn)自己參加黑社會。沈超的辯護人認(rèn)為，沈超等人不具有黑社會性質(zhì)組織罪所需要的組織性。他們大多是親戚或老鄉(xiāng)，來往多也是正常的。他們大多數(shù)是在賭博的時候才會部分聚集在一起，在不參與賭博的期間，沈超是在經(jīng)營合法的生意，和其他被告并不聚集在一起。“庭上很多被告人都不認(rèn)識沈超。”從時間上來看，自2006年到2008年上半年，沈超一直是在昭通、貴州、普洱等地做生意，他不是長期居住在昆明。“那么在2008年上半年以前，又是誰組織、領(lǐng)導(dǎo)了這個所謂的黑社會組織？”辯護人說。

    認(rèn)定：

    昨日，該案的審判長李暉表示，沈超團伙是黑社會性質(zhì)組織，公訴機關(guān)指控罪名成立。理由是該團伙符合黑社會性質(zhì)組織的四個特征。首先，“要形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。”此案中，該團伙組織成一個金字塔結(jié)構(gòu)，頂端是沈超，而其堂弟沈陽、鄧書華等是其親信，曹玉洪專門為其開車。組織真正的第二層是姚順華、姚順果兄弟，成忠俊，陳豪。三股勢力分別又擁有自己的“小弟”。整個組織數(shù)十人，長期活躍在昆明北市區(qū),符合黑社會性質(zhì)的“組織特征”。

    其次，“要通過違法犯罪獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動。”該團伙通過開設(shè)賭場，對賭客“莊家通吃”、以“抽水”的形式獲取暴利。沈超除了開設(shè)賭場外，還投資礦山、開茶室、桑拿室，具有一定的經(jīng)濟實力。符合黑社會性質(zhì)組織的“經(jīng)濟實力特征”。

    第三，“要以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。”該團伙擁有槍支彈藥數(shù)量驚人，發(fā)生矛盾用暴力解決，為搶地盤持槍火拼，其行為無不充斥著暴力。符合黑社會性質(zhì)組織的“暴力行為特征”。

    最后，“要在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。”該團伙成員為了逃避公安機關(guān)的打擊，部署周密，在山間林地流動開設(shè)賭場，保鏢配備通訊專門工具，層層設(shè)防。為了排擠其他勢力，制造槍擊案。這些都符合黑社會性質(zhì)組織的“非法控制”特征。

    二、槍擊案是故意殺人還是故意傷害？

    指控：

    庭審中，金實小區(qū)槍擊案到底是故意殺人還是故意傷害，也成為控辯雙方爭議的焦點。公訴方指控，沈超等人在開設(shè)賭場過程中被人沖擊，他們認(rèn)為是一個叫陳海林的人所指使，沈超授意手下要進行報復(fù)。去年8月6日下午3時許，姚順林與鄧書華帶著十余人，攜帶大刀、鋼管等兇器，駕車到達盤龍區(qū)金實小區(qū)陳海林所開設(shè)的茶室中，進行打砸，并對茶室內(nèi)的客人進行毆打，致客人何某、劉某輕傷。沒有找到陳海林。

    8月7日晚10時許，姚順林、成忠俊等人根據(jù)線索，駕駛一輛轎車來到金實小區(qū)金秋路，找到陳海林，朝其共開了5槍后逃離。后查明，陳身中2槍，經(jīng)及時搶救，脫離生命危險，經(jīng)鑒定，構(gòu)成輕傷。

    公訴人認(rèn)為，姚順林、鄧書華、成忠俊等10余人在茶室打砸，已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪。而沈超、姚順林、成忠俊等8人非法剝奪他人生命，應(yīng)以故意殺人罪懲處。

    辯解：

    沈超則說，此事他之前一點也不知道，沒有授意、更沒有參加。他是被抓后見律師時，才知道有這件事。

    沈超的辯護人指出，沈超沒有直接參與尋釁滋事及故意殺人的行為，也沒證據(jù)證明沈超有指使、教唆過任何人故意殺人。之前陳海林派人沖擊賭場，要搶的是來賭博的人，并不是為了搶劫沈超。所以陳海林與沈超并沒有矛盾。沈超不構(gòu)成故意殺人罪。

    另一辯護人認(rèn)為，故意殺人罪，主觀要件是故意剝奪他人生命。而在槍擊事件中，開槍者只是為了嚇唬陳海林。當(dāng)時開槍者也沒有朝陳海林的要害部位開槍，開槍時距離陳海林也是十多米的距離。結(jié)果陳海林也只是構(gòu)成輕傷。因此，本案只構(gòu)成故意傷害罪，不應(yīng)該是故意殺人罪。

    認(rèn)定：

    該案的審判長李暉表示，是沈超指使姚順林、成忠俊等人在公共場所駕車槍擊他人，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪，陳海林沒有死并不意味著就是故意傷害，而是故意殺人罪的未遂狀態(tài)。遂以故意殺人罪對幾名被告進行懲處。他表示，昆明中院近年來審理了兩個涉黑大案，之前是南窯蔣家田涉黑案。判決蔣家田死刑是基于其走私販賣毒品。而沈家?guī)蜕婧诎傅谋┝μ卣髌鋵嵄仁Y家田團伙更明顯，暴力程度更強。

    三、沈超是否非法持有槍支彈藥?

    指控：

    公訴人還指控，案件破獲后，警方共抓獲50余名犯罪嫌疑人，繳獲“五四式”、“六四式”、“五一式”、“七七式”等手槍11支，子彈50余發(fā)，查獲涉案車輛十余輛以及大量管制刀具。公訴人指控多人犯有非法持有槍支彈藥罪。此外，沈陽、沈航等人還將槍支賣與他人，已觸犯非法買賣槍支罪。公訴人稱，沈超一直長期持有一支仿“七七”式手槍，讓鄧書華幫其保管。成忠俊去年8月7日在金實小區(qū)用來射傷陳海林的槍，就是這支。

    辯解：

    沈超辯稱，他從來沒有見過槍，更沒有把槍給鄧書華。而鄧書華也說，從沒有從沈超處拿過槍。沈超的辯護人稱，公訴機關(guān)認(rèn)為：沈超非法持有的七七式手槍，就是"8·07"案件中用于射擊陳海林的槍支，但沈超的供述與該槍在鑒定時的顏色和子彈數(shù)量并不一致，單憑沈超一個人的供述來認(rèn)定沈超本人非法持有槍支彈藥罪證據(jù)不足。

    認(rèn)定：

    審判長李暉認(rèn)為，被告人沈超持有槍支，已經(jīng)有其手下鄧書華等的口供相互印證。其辯解未持有槍支不是事實。因此，法院認(rèn)定其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。他表示，沈超團伙內(nèi)訌、幫派間火拼，動輒在鬧市區(qū)砸車、持槍射擊，嚴(yán)重危害人民群眾的生命安全。他代表人民法院正告一切黑社會犯罪者，不要有僥幸心理，如果繼續(xù)頂風(fēng)作案，將嚴(yán)懲不貸。