成人**美色阁,欧美一级专区免费大片,久久这里只有精品18,国产日产欧产美韩系列app,久久亚洲电影www电影网,王多鱼打扑克视频下载软件

2010年05月31日 08:31  來源：南方都市報

    上周，備受關注的全國最大走私手機案在珠海中院開庭公審，首犯黃曉凱拒不認罪，其從京城請來的“名狀”則咄咄逼人，當庭質疑公訴人所舉證據的合法性。然而，就在上周五，庭審的第五日，公訴人有了新證據顯示黃曉凱除走私外，還涉嫌偽造國家機關公文、證件罪，公訴人依法建議對此案延期審理，經合議庭同意，此案再次開庭時間待定。

    面對黃曉凱的辯駁及辯護律師的質疑，部分旁聽審理的群眾產生了疑問。為維護人民群眾的知情權，檢察機關日前對這些疑問作出說明。

    關于舉證案情復雜，需嚴密舉證

    持續5天的庭審過程，大部分時間都是由公訴人舉證。部分旁聽群眾出現了疑問：“舉證需要這么長時間嗎？”對此，檢察機關解釋，在庭審過程中，審判長曾建議將庭審時間控制在2天之內。但由于此案首犯拒不認罪，同案犯在庭審階段出于種種原因，有的全部翻供，有的部分翻供。法律規定，被告人不認罪的情況下，公訴人應當以確實充分的證據來證實起訴書指控的犯罪事實。加之，黃曉凱犯罪集團走私手機案案情復雜、犯罪環節多、涉案人員多、持續時間長，全案有案卷102卷，累計有2米高，因此本案的舉證時間較長是難免的。

    關于延期新證據出現，依法推遲

    庭審進行了五天，法庭突然宣布將延期庭審，讓不少旁聽群眾大惑不解。公訴人向南方都市報記者說明，本案有新證據顯示，被告黃曉凱除了檢察機關起訴書指控的走私普通貨物罪之外，還涉嫌偽造國家機關公文、證件罪和其他有關犯罪，因此，公訴人建議對本案依法延期審理。合議庭根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第157條的規定，同意延期審理。延期審理毫無爭議，因此不存在拖延訴訟。

    關于辯論辨明事實，非口舌之爭

    經過五天漫長的庭審，有的旁聽市民希望盡快看到激烈的法庭辯論，這種想法可以理解。但是，法庭辯論的前提應當是調查清楚案件的事實，控辯雙方的觀點都必須以事實為依據。因此，法庭的質證、舉證階段就顯得特別重要。

    同時，此案的辯護人都是法律專業人士，具有較高法律修養。因此，相信進入法庭辯論階段后，公訴人和辯護人都會有理有據有風度地進行辯論，絕不會為逞一時之口快，采用不適當表述方式進行辯論。

    庭審回顧

    混淆視聽？舉證順序舉證人說了算

    庭審第三日，當某被告人的辯護人提出公訴人的舉證方式“不符合舉證體系，混淆視聽”時，公訴人予以了反駁。

    最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則》和公訴人出庭舉證規范明確規定：公訴人可以根據不同案件采用不同的舉證方式和舉證順序。

    公訴人反駁說：“根據法律規定，刑事案件的舉證責任在于公訴人，公訴人以何種方式、何種順序出示證據，完全可以根據案件類型的不同而定，舉證體系是由公訴人擬定的，記在公訴人的心里，掌握在公訴人的手上，你怎么知道公訴人打亂了自己的舉證體系呢？是不是公訴人沒有按照辯護人事先準備好的質證提綱來示證，打亂了你的質證體系，就覺得公訴人的舉證方式不符合規定呢？請問公訴人不符合什么規定？公訴人與辯護人的職責本身就不同的，看法也肯定不同的，發表不同的看法就叫混淆視聽嗎？混淆了什么視聽？”