成人**美色阁,欧美一级专区免费大片,久久这里只有精品18,国产日产欧产美韩系列app,久久亚洲电影www电影网,王多鱼打扑克视频下载软件

 
+更多
專(zhuān)家名錄
唐朱昌
唐朱昌
教授,博士生導(dǎo)師。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)反洗錢(qián)研究中心首任主任,復(fù)旦大學(xué)俄...
嚴(yán)立新
嚴(yán)立新
復(fù)旦大學(xué)國(guó)際金融學(xué)院教授,中國(guó)反洗錢(qián)研究中心執(zhí)行主任,陸家嘴金...
陳浩然
陳浩然
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;復(fù)旦大學(xué)國(guó)際刑法研究中心主任。...
何 萍
何 萍
華東政法大學(xué)刑法學(xué)教授,復(fù)旦大學(xué)中國(guó)反洗錢(qián)研究中心特聘研究員,荷...
李小杰
李小杰
安永金融服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理、咨詢(xún)總監(jiān),曾任螞蟻金服反洗錢(qián)總監(jiān),復(fù)旦大學(xué)...
周錦賢
周錦賢
周錦賢先生,香港人,廣州暨南大學(xué)法律學(xué)士,復(fù)旦大學(xué)中國(guó)反洗錢(qián)研究中...
童文俊
童文俊
高級(jí)經(jīng)濟(jì)師,復(fù)旦大學(xué)金融學(xué)博士,復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后。現(xiàn)供職于中...
湯 俊
湯 俊
武漢中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)信息安全學(xué)院教授。長(zhǎng)期專(zhuān)注于反洗錢(qián)/反恐...
李 剛
李 剛
生辰:1977.7.26 籍貫:遼寧撫順 民族:漢 黨派:九三學(xué)社 職稱(chēng):教授 研究...
祝亞雄
祝亞雄
祝亞雄,1974年生,浙江衢州人。浙江師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授,博...
顧卿華
顧卿華
復(fù)旦大學(xué)中國(guó)反洗錢(qián)研究中心特聘研究員;現(xiàn)任安永管理咨詢(xún)服務(wù)合伙...
張平
張平
工作履歷:曾在國(guó)家審計(jì)署從事審計(jì)工作,是國(guó)家第一批政府審計(jì)師;曾在...
轉(zhuǎn)發(fā)
上傳時(shí)間: 2021-07-09      瀏覽次數(shù):1752次
自洗錢(qián)入罪后的罪數(shù)問(wèn)題

 

來(lái)源:人民法院報(bào)

 

20194月金融行動(dòng)特別工作組(FATF)對(duì)我國(guó)反洗錢(qián)工作予以評(píng)估,認(rèn)為中國(guó)并未將自洗錢(qián)行為入罪,不符合FATF的要求,對(duì)中國(guó)的反洗錢(qián)刑事立法提出了批評(píng)。刑法修正案(十一)對(duì)此作出回應(yīng),將自洗錢(qián)入罪。自洗錢(qián)入罪后如何理解洗錢(qián)罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪以及窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪三個(gè)犯罪之間的關(guān)系,如何解決罪數(shù)問(wèn)題是當(dāng)前司法實(shí)務(wù)中的疑難問(wèn)題,筆者認(rèn)為,應(yīng)該從三個(gè)罪的發(fā)展演變過(guò)程來(lái)理解相互間的關(guān)系,并根據(jù)犯罪主體以及行為內(nèi)容來(lái)確定是否數(shù)罪并罰。

 

一、根據(jù)不同時(shí)期把握三個(gè)罪的關(guān)系

 

為了解決自洗錢(qián)入罪后的罪數(shù)問(wèn)題,我們首先需要梳理我國(guó)現(xiàn)有的洗錢(qián)犯罪罪名體系。目前洗錢(qián)犯罪系列罪名有三個(gè):第一百九十一條的洗錢(qián)罪,第三百一十二條的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪以及第三百四十九條的窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪。

 

洗錢(qián)罪與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪以及窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪的主要區(qū)別在于上游犯罪的范圍不同,這是顯而易見(jiàn)的,其他方面是否有區(qū)別,學(xué)界有不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,我們應(yīng)該分階段來(lái)考慮這一問(wèn)題。在1997年刑法頒布時(shí),洗錢(qián)罪與后兩罪除了上游犯罪范圍不同之外,在行為內(nèi)容以及主觀方面的確都有區(qū)別。洗錢(qián)往往是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,而不是一次單獨(dú)的行動(dòng),完整的洗錢(qián)過(guò)程包括放置階段(placement stage)、分層階段(layering stage)和融合階段(Integration stage),通過(guò)復(fù)雜的犯罪過(guò)程來(lái)改變非法財(cái)產(chǎn)的來(lái)源和性質(zhì),意圖“漂白”贓錢(qián),使贓錢(qián)披上合法的外衣,從而可以自由地在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中正常流通,洗錢(qián)罪實(shí)際上是一種規(guī)避法律的財(cái)務(wù)管理活動(dòng)。而后兩罪是通過(guò)窩藏、轉(zhuǎn)移等行為方式改變非法財(cái)產(chǎn)的場(chǎng)所和占有關(guān)系,企圖逃避司法機(jī)關(guān)的追查。“洗錢(qián)”(Money laundering)與“轉(zhuǎn)移錢(qián)”(Money channeling)是不一樣的。當(dāng)然,“轉(zhuǎn)移錢(qián)”可以是洗錢(qián)的預(yù)備行為,是洗錢(qián)的初始階段。如果犯罪分子出于使“黑錢(qián)”合法化的目的,已經(jīng)進(jìn)行了一整套的洗錢(qián)行為,毫無(wú)疑問(wèn)是洗錢(qián)罪;如果犯罪分子只是出于逃避司法機(jī)關(guān)的追查,并沒(méi)有“漂白黑錢(qián)”的意圖,而只是窩藏、轉(zhuǎn)移的,是第三百一十二條或者是第三百四十九條。

 

但是,隨著刑法修正案(六)、刑法修正案(七)的出臺(tái),第一百九十一條與第三百一十二條越來(lái)越同化,區(qū)別越來(lái)越少。立法機(jī)關(guān)在論及刑法修正案(六)對(duì)于第三百一十二條掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的修改背景時(shí)指出:“立法部門(mén)經(jīng)過(guò)研究認(rèn)為,除這一條(指第一百九十一條)的對(duì)幾種嚴(yán)重犯罪的所得進(jìn)行洗錢(qián)的犯罪外,按照我國(guó)刑法第三百一十二條的規(guī)定,對(duì)明知是任何犯罪所得而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或者代為銷(xiāo)售的,都是犯罪,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,只是沒(méi)有使用洗錢(qián)罪的具體罪名。為進(jìn)一步明確犯罪界限,以利于打擊對(duì)其他犯罪的違法所得予以掩飾、隱瞞的行為,刑法修正案(六)同時(shí)對(duì)刑法第三百一十二條的規(guī)定作了必要的補(bǔ)充修改。這樣,根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,對(duì)于涉及洗錢(qián)方面的犯罪都可以追究刑事責(zé)任,只是根據(jù)上游犯罪的不同適用不同的條文、罪名,處罰也有所不同。”另外,刑法修正案(七)對(duì)于第三百一十二條增加了單位犯罪主體,因?yàn)榈谝话倬攀粭l規(guī)定有單位犯罪主體,這一修改也是為了與第一百九十一條洗錢(qián)罪趨同。由此可見(jiàn),在刑法修正案(十一)出臺(tái)之前,第一百九十一條與第三百一十二條的區(qū)別只在于上游犯罪范圍的不同,而在犯罪主體、主觀故意以及行為內(nèi)容方面沒(méi)有區(qū)別。既然第一百九十一條與第三百一十二條的行為內(nèi)容上已經(jīng)沒(méi)有必要區(qū)分,那么第三百四十九條規(guī)定的窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪就沒(méi)有存在的必要了,因?yàn)槠渫耆坏谝话倬攀粭l洗錢(qián)罪所覆蓋。

 

然而,此次刑法修正案(十一)規(guī)定了自洗錢(qián)獨(dú)立構(gòu)成犯罪,但并沒(méi)有對(duì)第三百一十二條作出相似的規(guī)定,而且并沒(méi)有刪除第三百四十九條的相關(guān)內(nèi)容。我們必須重新審視第一百九十一條與第三百四十九條的關(guān)系,以及第一百九十一條與第三百一十二條的區(qū)別。對(duì)于第一百九十一條與第三百四十九條的關(guān)系,最高人民檢察院、中國(guó)人民銀行于202133日頒發(fā)了洗錢(qián)罪典型案例《林某娜、林某吟等人洗錢(qián)案》,其中提到,“林某娜明知他人提供的資金是毒品犯罪所得及收益,仍使用上述資金購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、土地使用權(quán),投資經(jīng)營(yíng)酒行、車(chē)行,提供本人和他人銀行賬戶轉(zhuǎn)移資金,符合刑法第一百九十一條的規(guī)定,構(gòu)成洗錢(qián)罪。同時(shí)林某娜幫助他人保管、轉(zhuǎn)移毒品犯罪所得的行為,符合刑法第三百四十九條的規(guī)定,構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移毒贓罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑五年,并處罰金100萬(wàn)元,沒(méi)收違法所得。”可見(jiàn),洗錢(qián)罪與窩藏、轉(zhuǎn)移毒贓罪的區(qū)別除了上游犯罪范圍不同外,還在于行為內(nèi)容的區(qū)別,究竟是掩飾、隱瞞的行為,還是窩藏、轉(zhuǎn)移的行為?也即第一百九十一條的行為是具有掩飾、隱瞞特征的“化學(xué)反應(yīng)”,而第三百四十九條只是窩藏、轉(zhuǎn)移的“物理反應(yīng)”。而根據(jù)刑法第三百一十二條的條文表述以及相關(guān)刑法司法解釋?zhuān)湫袨閮?nèi)容既可能是掩飾、隱瞞,也可能是窩藏、轉(zhuǎn)移,當(dāng)然其上游犯罪只能是七類(lèi)犯罪之外的其他犯罪。因此第一百九十一條與第三百一十二條區(qū)別在于上游犯罪的范圍不同以及行為內(nèi)容上的區(qū)別。

 

二、根據(jù)犯罪主體及行為內(nèi)容來(lái)確定罪數(shù)

 

刑法修正案(十一)將自洗錢(qián)入罪,而并沒(méi)有將上游犯罪本犯自己掩飾隱瞞贓物的行為獨(dú)立入罪,這就需要我們對(duì)于本犯和他犯的掩飾、隱瞞行為予以區(qū)別對(duì)待。筆者認(rèn)為,第一百九十一條的他犯洗錢(qián)行為,可以是窩藏、轉(zhuǎn)移,也可以是掩飾、隱瞞,但是針對(duì)毒品犯罪所得及其收益,如果只是窩藏、轉(zhuǎn)移的,則構(gòu)成第三百四十九條。第一百九十一條的自洗錢(qián)行為,應(yīng)當(dāng)局限于掩飾和隱瞞,而不包括占有、使用、窩藏、轉(zhuǎn)移等物理反應(yīng)的行為,否則就是重復(fù)評(píng)價(jià)或者違反期待可能性理論。對(duì)于第三百一十二條,我們要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的事后不可罰行為的觀念,如果行為人實(shí)施了七類(lèi)上游犯罪之外的犯罪后,又實(shí)施了通過(guò)金融機(jī)構(gòu)或者特定非金融機(jī)構(gòu)予以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益等行為的,也應(yīng)當(dāng)將第三百一十二條與上游犯罪數(shù)罪并罰,因?yàn)榈谌僖皇l其實(shí)也是洗錢(qián)犯罪體系中的罪名之一。對(duì)于上游犯罪人之外的他犯,對(duì)于犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,無(wú)論其實(shí)施掩飾、隱瞞還是窩藏、轉(zhuǎn)移的行為,甚至只是占有、獲取和使用,都可以構(gòu)成第三百一十二條。

 

鑒于以上分析,我們可以得出如下結(jié)論:明知是他人犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以掩飾、隱瞞、窩藏、轉(zhuǎn)移、獲取、占有、使用等行為的,構(gòu)成洗錢(qián)罪或者掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。如果要指控行為人構(gòu)成洗錢(qián)罪,應(yīng)當(dāng)證明行為人明知犯罪所得及其產(chǎn)生的收益來(lái)源于七類(lèi)犯罪,否則應(yīng)當(dāng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。“明知”的認(rèn)定可以采用推定的證明方法。對(duì)于自己的犯罪所得及其產(chǎn)生的收益,如果采用掩飾、隱瞞的“漂白”方法的,上游犯罪與下游犯罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰;如果采用窩藏、轉(zhuǎn)移的物理方法的,則只構(gòu)成上游犯罪,但是應(yīng)當(dāng)從重處罰。即對(duì)于上游犯罪人處置自己的犯罪所得、犯罪所得收益的情形,是依據(jù)行為內(nèi)容而不是根據(jù)上游犯罪罪名來(lái)確定是否數(shù)罪并罰。

 

(作者系華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授)