來源:新浪財經(jīng)
我們知道,國內(nèi)關于 NFT 的交易一直都處于一個十分嚴格的監(jiān)管環(huán)境當中。甚至為了規(guī)避風險,連名稱都改為數(shù)字藏品。盡管在一級市場的 NFT 發(fā)行、版權交易等沒有多少限制,甚至新華社等擁有官方背景的單位都在發(fā)行 NFT,但在二級交易方面,國內(nèi)的 NFT 平臺大部分都關閉了交易通道。
最近在一些國內(nèi)的 NFT 社群中,流傳著一個想要獲得二級市場開放權,必須獲得省級以上政府批復許可后才行的消息。這則消息的真實性并未得到驗證,但不管真假,都反映出了一種國內(nèi) NFT 平臺二級市場徹底開放的困難。
國內(nèi)對于二級市場的嚴格監(jiān)管主要原因是防止炒作、投機,甚至洗錢等金融風險隱患。在國外的市場中,NFT 和風險極高的加密市場有著密切的關系,這也導致了 NFT 市場中存在著一種狂熱的氛圍。可以毫不客氣地說,無論是國外還是國內(nèi),散戶投資超過九成的人都是盲目且不理智的。
正是如此,國內(nèi)利用了可監(jiān)管的聯(lián)盟鏈,對 NFT 市場做出了很大的限制。值得一提的是,聯(lián)盟鏈雖然可監(jiān)管,但它依然具備區(qū)塊鏈的去中心化特性,在鏈上的數(shù)據(jù)同樣會受到保護,不可篡改。
國內(nèi) NFT 市場在運作上,和國外也有著不同的模式。封閉的二級市場,讓 NFT 流通變得十分困難,因此,國內(nèi)的市場更加注重 NFT 本身的價值。從國內(nèi)發(fā)行的各種作品來看,大多的發(fā)行方都是一些館藏文物、名家作品、知名 IP等。在缺乏二級交易的市場中,這些 NFT 更容易讓價值在數(shù)字藏品中進行傳遞,人們的認可度也更高。簡單來說,國內(nèi)的 NFT 市場是先考慮了 NFT 的價值,再考慮它的流通。這種模式,對 NFT 的價值定位而言,有著明顯的優(yōu)勢,也更容易讓市場中出現(xiàn)價值標準,使市場趨于規(guī)范和有序。
監(jiān)管對于一個行業(yè)而言是必要的。歷史經(jīng)驗告訴我們,完全放任市場野蠻生長,最終要么導致市場崩潰,要么便是資本形成壟斷。NFT 行業(yè)雖然在去中心化的區(qū)塊鏈上,但并不意味著它可以完全避開監(jiān)管。縱然是國外高度開放的市場,監(jiān)管也同樣在路上,比如美國證券交易委員會。財政部等機構,便針對 NFT 是否定成為金融證券,是否涉及洗錢等作出了調(diào)查和監(jiān)管。
在監(jiān)管的執(zhí)行下,我國的 NFT 也需要走一條獨具特色的發(fā)展之路。一級市場的發(fā)行在目前已經(jīng)相對完善,發(fā)行方、平臺、購買者之間已經(jīng)形成了一個產(chǎn)業(yè)鏈。一直封閉二級市場并非長久之計,這對 NFT 乃至數(shù)字經(jīng)濟的進一步發(fā)展都會形成拖累。
目前,國內(nèi)也在通過利用有官方背景平臺嘗試開放二級市場,一旦獲得成功,NFT 的數(shù)字潛力將會得到充分激發(fā)。